《政策悖论》是当代政策分析领域的一部享有盛名的经典之作，体现了作者锐利的理论洞察力，展示了作者与一般实证分析不同的独到的政策分析维度，揭示了政策分析背后的价值倾向。《政策悖论》例举了诸如公平、效率、自由乃至测度这些主要的政策分析范畴，指出这些看来平常的范畴背后的价值倾向，它们所反映的不同利益内涵。这些价值的冲突（悖论）与调和体现在政策分析和政策制定的全过程中。读者可以从《政策悖论》中获得如何理解公共政策的重要的独到之见。

《政策悖论》是当代政策分析领域的一部享有盛名的经典之作，体现了作者锐利的理论洞察力，展示了作者与一般实证分析不同的独到的政策分析维度，揭示了政策分析背后的价值倾向。《政策悖论》例举了诸如公平、效率、自由乃至测度这些主要的政策分析范畴，指出这些看来平常的范畴背后的价值倾向，它们所反映的不同利益内涵。这些价值的冲突（悖论）与调和体现在政策分析和政策制定的全过程中。读者可以从《政策悖论》中获得如何理解公共政策的重要的独到之见。

《政治决策与明代海运》从政治史、思想文化史、地方史等多维角度，对明代海运作为一项政治决策的过程加以剖析，把明代知识分子对海运的思考作为分析明朝海运决策的一个重要因素，揭示思想文化与这一政治决策之向的互动关系。作者对于原始史料以及近代海运始末，均能善于采择，合理利用，而所述事情、所举事例多为前人研究之所未及。专家认为《政治决策与明代海运》是明代漕运史和海运史研究领域中一部相当成功的优秀著作，也是中国历史地理研究的高水平著述。

人们在现实中如何决策，与他们本应该如何决策，两者之间是有差距的。包括我们三位作者在内的研究者半个世纪以来的研究成果表明，这一差距普遍存在。我们写作本书，正是为了填补这一差距。我们提炼决策研究的精华，结合经验和常识，并简明地呈现给大家，期望能帮你在各项选择中都做出更明智的决策，实现目标，节约宝贵的时间和金钱，避免盲目、焦虑和懊悔。简单地讲，我们希望更好的决策给你带来更高的生活品质。

人们在现实中如何决策，与他们本应该如何决策，两者之间是有差距的。包括我们三位作者在内的研究者半个世纪以来的研究成果表明，这一差距普遍存在。我们写作本书，正是为了填补这一差距。我们提炼决策研究的精华，结合经验和常识，并简明地呈现给大家，期望能帮你在各项选择中都做出更明智的决策，实现目标，节约宝贵的时间和金钱，避免盲目、焦虑和懊悔。简单地讲，我们希望更好的决策给你带来更高的生活品质。

公共政策倡导者通常宣称，研究已经表明某项政策将受到欢迎。但是，他们引用的研究分析有多可靠呢？以及这一研究分析如何影响政府对疫苗使用、低工资以及药品审批等问题的决策呢？曼斯基认为，当前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于无法在一个不可预测的世界中消除不确定性，使用确定性表述方式的政策分析误导了政策制定者。 本书对这一现状进行了批评，并且提出了如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。 对于政策分析的消费者——无论是公务员、新闻记者，还是感兴趣的社会公众——而言，只有充分理解研究方法，才能正确评估政策研究成果。在当前模式下，政策研究者基于强假设做出他们的预测。但是，正如曼斯基证明的那样，强假设比弱假设更容易得到不可信的预测。他提出的方法考虑了不确定性，因此可以使政策分析远离不可信的确定性论断，让我们可以用不完备知识如实描述现实世界。他同时介绍了对...(展开全部)

公共政策的倡导者经常宣称“有研究表明”一个特定的政策是可取的。但是，他们所使用的研究方法可靠吗？以及分析结果如何影响公共政策的形成？这些公共政策涉及面极广，从疫苗接种政策到最低工资政策再到FDA的药物审批政策。目前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于没有考虑真实世界的不确定性，政策分析似乎是利用了精准的理论分析结果“误导”了决策制定者。《不确定世界中的公共政策：分析和决策》对这一现状进行了批评，并且提出了一项如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。书中没有高深的数学模型，作者希望用一种大家都可以看懂的方式阐述当前不确定世界中复杂的公共政策问题，书中选取的很多政策案例如最低工资、学前教育等都具有很强的启示性，对于我们理解现实世界中的公共政策问题有很大的帮助。

公共政策倡导者通常宣称，研究已经表明某项政策将受到欢迎。但是，他们引用的研究分析有多可靠呢？以及这一研究分析如何影响政府对疫苗使用、低工资以及药品审批等问题的决策呢？曼斯基认为，当前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于无法在一个不可预测的世界中消除不确定性，使用确定性表述方式的政策分析误导了政策制定者。 本书对这一现状进行了批评，并且提出了如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。 对于政策分析的消费者——无论是公务员、新闻记者，还是感兴趣的社会公众——而言，只有充分理解研究方法，才能正确评估政策研究成果。在当前模式下，政策研究者基于强假设做出他们的预测。但是，正如曼斯基证明的那样，强假设比弱假设更容易得到不可信的预测。他提出的方法考虑了不确定性，因此可以使政策分析远离不可信的确定性论断，让我们可以用不完备知识如实描述现实世界。他同时介绍了对...(展开全部)

公共政策的倡导者经常宣称“有研究表明”一个特定的政策是可取的。但是，他们所使用的研究方法可靠吗？以及分析结果如何影响公共政策的形成？这些公共政策涉及面极广，从疫苗接种政策到最低工资政策再到FDA的药物审批政策。目前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于没有考虑真实世界的不确定性，政策分析似乎是利用了精准的理论分析结果“误导”了决策制定者。《不确定世界中的公共政策：分析和决策》对这一现状进行了批评，并且提出了一项如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。书中没有高深的数学模型，作者希望用一种大家都可以看懂的方式阐述当前不确定世界中复杂的公共政策问题，书中选取的很多政策案例如最低工资、学前教育等都具有很强的启示性，对于我们理解现实世界中的公共政策问题有很大的帮助。